1989年王瑤師長教師因病去世，其后，夫人杜琇師長教師將遺物捐贈給了中國古代文學館。此中包含王師長教師與古代文學研討有關的手稿、躲書，部門生前應用或未應用過的物品，以及很能夠是所有的的照片。這些捐贈品構成了以“王瑤文庫”為題的專檔，中國古代文學館也成了共享會議室此次王師長教師生日110周年事念焦點的構成部門之一。

王瑤師長教師去世后，年夜約每十年有一次年夜型留念運動，或就其生平，或就其治學，或就學科傳承的瞻望，方方面面，即不克不及說題無剩義，可以施展的空間也很少了。但是，一如圖像所保留的，往往是溢出學案或列傳所能范圍的“人”的臉色、姿勢，專檔則著重于“物”在廣延中的、與觸覺、氣息相連的本質存在，年夜體上是這些物資性的要素，使得畫傳和展覽成為了此次留念的進口。我擔任的是文學館教學場地的展覽。

但是“物”往往是沒有體系的，是以這里也只選擇一些展出的和沒能展出的展品，談幾個展覽自己未盡的話題。遂題為“剩語”云。

小我專題展是有必定的編製的，大體不出列傳的線索，此次的展覽卻在第一個區域設置了一個王瑤師長教師書房的印象式置景。回憶起來，這是北年夜古代文學研討常用的一種筆法，不徑論文章的主題、前研討、題目認識，而先設一短序，以詳細的情境，起首對闡述對象的景象作一速寫，近于所謂“告捷頭回”。

王瑤師長教師書房復原

思緒來自陳平原與袁一丹兩位教員，終極的展覽也證實，這是最合適于什物的說話。書房展出了師長教師的臺燈、眼鏡、各個時代的證書，也有一些游玩留念品，有些見之于保留上去的老照片，有些則甚至沒有拆封過。并不都是主要的物品，也并不都能說出前因後果，但是它們確切包含著某種屬于王瑤的“氣氛”。

最著名確當然是煙斗，可以說是王瑤的一個符號，但細心了解一下狀況，實在沒太用過。這類煙斗在專檔中還有幾個，算得上是一項加入我的最愛，都是九成新。另一件掐絲琺瑯煙碟倒是真用過的，此中可以見得“講座場地水火倒懸”并非虛言。碟口略向內扣，作為煙灰缸似乎不甚公道，直到借展時，里面還有煙灰，這是一個很巧妙的感到。

進庫盤點時，這幾個展品給了我不小的沖擊，那長短常激烈的直不雅性，直不雅到有些衝破界線。拿著煙斗我有一種稍微的順從的心思，由於了解它是叼在嘴里的用具。這能夠是最極限的、關于“物”的體驗，是一種完整無法往他者化、甚至無法常識化、無法構成論述的一種詳細性，一種剩余的肉身性。一實在物展品都有相似的後果，只不外，展柜供給了自然的維護，作為不雅眾，我們依然是站在一個平安地位不雅看的。它使我們認識到，假如說起“靈氛”，也許那并不是可以或許化約為懷鄉病的、柔嫩的工具，而毋寧是這種侵略的、因此能動的工具，它隨時進侵我們感情的、也是思惟的鴻溝，并隨時能夠將我們自此中號召出往。

王瑤師長教師的煙斗

絕對溫會議室出租順的是聲響。2014年陳平原教員尋訪到一份王瑤在澳門接收采訪時的灌音，這個灌音的故事是良多的，如何聽不明白，如何找山西本地的先生來聽寫，又如何找山西的教員校訂。但此次卻在文學館發明，王瑤還有兩份灌音存世，一次即此次展出的《古代文學的時光起訖題目》。灌音保留在磁帶介質中，翻錄出來消耗了不少精神，但是卻相當明白，並且，并不難明——至多在南方方言區的人聽來是如許。簡直不再需求任何說話，就可以從這份灌音入耳到王師長教師的活生生的描摹，包含他的笑聲，在任何語境里都惡作劇，如許一種性情。有的學者是趨勢于無性情的研討的，王瑤顯然不屬此類，他的研討是他作為人的副產物，正如古代文學這個學科與其說是關于文本的學科，不如說是關于人的學科。

另一份灌音也很特殊，它是王瑤1985年往japan(日本)時的講座，里面有日語的翻譯。此次和japan(日本)有關的，還有一些由於篇幅終極刪往的素材。專檔中的照片里，有相當一部門是1985年此次在japan(日本)拍攝的，多是抓拍，而非站定了擺好姿態的合照。泊車場中的一張，王瑤和隨行兩人直面鏡頭，衣角皆在空中，毫無疑問是外行走中拍攝的，有一種片子劇照的氣質。

王瑤師長教師行走于泊車場中留影

還有一組照片的佈景頗夢境，有白墻而藍色尖頂的城堡，細心看乃是東京迪士尼。當時王瑤曾經年逾古稀，在這里能看出他很是孩子氣的一面。從館中保留的杜琇與他的通訊，也不難印證這一點。

王瑤師長教師在東京迪斯尼樂土

王瑤留給文學館的照片基礎上都是他本身遍地會議時的合影，少部門是家人的，但此中有一張很特殊，既沒有他本身，也不是我們熟悉的他的家人或許同時期的學者。那么他們是誰呢？既然都不熟悉，當然沒有什么眉目。可是看打扮服裝，看擺設，不像年夜陸的人，卻看得出相當豐年頭。是噴鼻港人或許臺灣人嗎？王瑤這一面的交往實在是少的。那么是japan(日本)人嗎？是的話，四個japan(日本)人，口角照片時期就與王瑤瞭解，他們會是誰呢？到今朝為止，獨一公道的謎底，是翻譯《中國新文學史稿》的實藤惠秀四人。這個譯本在《史稿》出全后很短時光就翻譯出來了，實藤是與王瑤直接聯絡接觸的。以這個線索輾轉徵詢了良多人，可是最后也不克不及斷定，只獲得了“很是像”的結論，是以終極這張照片也沒能展出。

《中國新文學史稿》日文譯者實藤惠秀四人合影（待考）

略微補充這點遺憾的，是實藤四人的日譯本《史稿》，王瑤專檔中的躲書里，是有這個版本的。翻開看一看，每一冊的扉頁上都有題贈，四小我都簽字了，就是譯者贈書。戰后japan(日本)的中國古代文學研討和中國外鄉的研討有很慎密的連帶，假如不是抱著對反動和社會主義的向往的人，是不會對中國的古代文學感愛好的。即便不是古代文學這個學科，“全球六十年月”也依然是中國與世界關系相當奇異的一個時期。當然，這時還不是六十年月，但我想它仍然講座場地見證了二十世紀汗青的某個有興趣味的剎時。

是以，但愿有一天阿誰謎能解開。

另一份有興趣思的照片是一張合照，拍攝于北京年夜學，照片上有二十余人。這是布展中偶爾發明的資料，那時需求展覽王瑤和李何林一同出鏡的照片，遂翻到了這一張。之所以說“有興趣思”，是由於李何林不是北年夜體系的人，不太無機會呈現在北年夜。那么，這就不是北年夜教職工日常運動的合影，而是會議紀念。有如許一個會議嗎？循北年夜、李何林、王瑤的要害詞查往，發明了何善周師長教師的回想，這個會議，很能夠就是學科史上頗為要害的“綜合年夜學古代文學史講授綱領會商會”。何善周所羅列的與會者，良多人確切都在照片上，包含余上沅、吳組緗、孫中田、陳瘦竹、此后不久便離世的劉綬松，以及作者何善周自己。

“綜合年夜學古代文學史講授綱領會商會”合影，攝于北年夜辦公樓前

這一部門展覽的總題是“第一代學人”，這是古代文學學科史會用到的一個概念，所指年夜體也就是王瑤、唐弢、李何林這一代。但展覽想要切磋的不止于這三人，必需看到，古代文學學科創建時的諸多題目認識并非出自一門一家，而是當時學者間共享的，可以說恰是“時期精力”的反應。是以終極拔取的方法，是以表格枚舉同時期古代文學研討者的生卒年、束縛前的經過的事況以及研討範疇。找到這張照片時，我才認識到，實在表格里的良多人都在照片里。

這個點位大要是全部展覽獨一一個我請求設置的點位，由於我以為，“第一代學人”的特質，是關乎古代文學學科的內涵品德的。用王瑤本身的話，這個學科是“唐人選唐詩”。現實上，從表格不丟臉到，這代人在成為古代文學學科的學者之前，基礎上都曾經任務了，良多人本身就是作家。所以，這是今世人對今世史的一個書寫，它和那種旨在對研討對象停止客不雅判定的學科，是紛歧樣的。它的研討者和研討對象是部門重合的，所以它是有態度的，它不純真是要對本身的研討對象做一個真與偽的判定，它還從當下的處境動身評判這個對象的善與不善，并潛伏地試圖做出干涉。這是古代文學很特殊的一點，和其他學科都分歧的一點。恰是這種“唐人選唐詩”的特質，使得只要三十年汗青的古代文學，可以蒙受跨越一倍以上時光的研討，只需這三十年依然是“古代中國”的某種來源。

這個學科正在面對一些危機，外部內部皆有之。這個意義上，往從頭的前往這個學科出生的時辰，往從頭斟酌它的特質，長短常有需要的一件工作。

“王瑤及其同代學者概略”（中國古代文學館王瑤學術文獻展）

最后我想談一談“鎮日居”。這是王瑤暮年的齋名，在講授的時辰，常常碰到人問，鎮日居是什么意思。但實在是很難說明的，由於王瑤本身明白說過，沒有什么意思，就是把“鏡春”二字拆開，那是他暮年分派的居所。可是也有人說，王瑤“本身很自得這個名字是感到獲得的，由於他平凡簡直不寫羊毫字，這回卻用羊毫寫下了這個名字，並且掛在案前”。這幅字也加入我的最愛于王瑤專檔中，裝裱在厚卡紙上，四周還鑲了金邊，右上鈐印，亦為“鎮日居”三字，真是“很自得”了。“沒有什么意思”，大要是不克不及盡信的。

王瑤師長教師題寫“鎮日居”書齋名

那時也做了一些猜想。拆“鏡春”為“鎮日”，使人想到魯迅的“且介亭”，現實上王瑤所住的也只是鏡春園的一角。魯迅還有筆名唐俟，說是空等的意思，反過去，即稱書齋為俟堂。這是一個很有魯迅氣質的齋名，“俟堂”，聽上往似乎是一個等候的空間，可是等候的是什么呢，是虛無。假如拋開“且介亭”那類竣急的自嘲，可以說，“鎮日居”里也有與“俟堂”類似的頹唐：整天居處此中，可是做什么呢？不了解，沒有說，只是“鎮日居之”。

回到王瑤那時的狀態，從三十年月的右翼青年、四十年月的提高教員，到開國前后很是積極地投進到古代文學甚至今世文學批駁的運動里，經過的事況了中心很多變故，到新時代學科從頭恢復起來。遠想往，應該是“老驥伏櫪”“桑榆未晚”，可是王瑤的狀況是很奧妙的，一面是積極地、可以說是自我耗費地做了很多軌制扶植的任務，一面又似乎很消極。此次王師長教師的幾名門生的訪談里，錢理群師長教師就提到，王瑤暮年對古代文學是感到沒什么可作為的。

一種說明是，王瑤以為現代文學更主要，更有操縱難度，更能顯示一個學者的下限。但我想也有另一種能夠，是他對文學參與汗青的能夠性覺得迷惑。在他最后的時光里，一面在做學科重建的任務，另一方面又回到了一個很不穩固的、自我質疑的狀況。這毋寧說是古代文學的某種原點的狀況，也是此次留念運動對我小我的啟發。

一

卞之琳與莎劇片子，這一話題鮮有人談及。在各共享空間類關于卞之琳的研討材料中也難以尋蹤其與片子的交集。但是，翻找史料，驚喜地發明他與片子有親緣關系，當然這源于莎士比亞。

卞之琳撰寫了四篇談莎劇片子的文章，一篇是1958年頒發在《民眾片子》第3期上的《推舉蘇聯影片〈奧賽羅〉》，這篇文章被眾人遺忘或疏忽，連三卷本的《卞之琳文集》和他自編的散文漫筆集都充公錄它。第二篇頒發在同年《民眾片子》第16期上的《評英國影片〈王子復仇記〉》，亦無人問津。第三篇是頒發在1979年《十月》第3期上的《舊影新看，舊評新讀——重溫莎士比亞的〈哈姆雷特〉》，這篇文章亦沉沒在發黃的雜志堆中，不為人知。明天我們要讓塵封的卞氏文章重見天日。第四篇是1979年的《〈哈姆雷特〉的漢語翻譯及其英國改編片子的漢語配音》，頒發于噴鼻港《八方》文藝叢刊第二輯之卞之琳專輯內，后來被收錄在1989年的《莎士比亞喜劇論痕》一書中，絕對來說惹人注視，有必定的影響力，尤其被文學翻譯學的學者所參考。

卞之琳為何要推舉蘇聯影片《奧賽羅》呢？其實是由於這部1955年由尤特凱維奇共享空間編劇和導演、邦達爾丘克主演的影片太震動了。卞之琳以為莎士比亞固然沿用了信饞法和誤解法的老套，但由于喜劇思惟深入、藝術表示出色，所以後果震動人心。

這部影片的劇情描述了奧賽羅和苔絲狄蒙娜面臨二重坎阱的反映。在沖破第一重坎阱——封建婚姻制時，他們在文藝回復時代“人的束縛”的旗號下，英勇地尋求本身的幸福，嬌怯的威尼斯少女顯出了凜然的丈夫氣。但在沖破第二重坎阱——以亞果（卞之琳譯）為代表的資產階層利己主義時，高尚的摩爾將軍竟釀成了小孩子或蠻橫人，這個長短倒置的社會的坎阱，作踐了一切美妙的人物、事物。為了具象地表現“坎阱”，影片在情形上特地設定亞果一點一滴地進誹語，奧賽羅一個步驟一個步驟地走進被晾曬的漁網中，用漁網象征坎阱，“奧賽羅墮入亞果的坎阱，正好叫海濱的漁網把他重重圍住”。當奧賽羅完整受騙的霎時，一個波浪卷住了他，預示了他行將撲滅。

卞之琳贊賞了影片中的諸多精當之處，以為編導沒有孤負莎士比亞的發明。邦達爾丘克演的奧賽羅很是勝利，表示了他的高尚、質樸和走極真個偏向；波波夫扮演的亞果也正確地表現了莎士比亞的意圖，不在概況上夸張，不把亞果夸張成一個抽象的險惡的化身。十全十美的是苔絲狄蒙娜的飾演者只是無邪、姣好、心愛、不幸，沒有表示出柔里帶剛。由於只要剛柔相濟，苔絲狄蒙娜才會在開首爭奪婚姻不瑜伽教室受拘束而果斷斗爭，才會在開頭受讒諂致逝世而愛心不變，才會被奧賽羅稱為“嬌美的兵士”。卞之琳特殊觀賞影片的開頭，奧賽羅把苔絲狄蒙娜的尸體抱到城堡的平臺上，面向年夜海，在那里悼念和懊悔，阿誰場景很詩化，佈景是拂曉，有些光明，象征著戀愛恢復、光亮重現。卞之琳辯證地評舞蹈教室價影片的伎倆，好比用現實鏡頭取代了一部門說話，固然經濟並且一目了然，但莎翁詩的說話削減了。教學場地進而指出國際符合原著的譯本尚缺少，這部影片的中譯文讓人有點不知足，缺乏詩意，“（這部影片）推進我們爭奪莎士比亞腳本的較好譯本的早日呈現”。現實也驗證了，恰是這種不知足感促使卞之琳后來著手翻譯《威尼斯摩爾人奧瑟羅喜劇》。

二

關于勞倫斯·奧利弗自導自演的《哈姆雷特》的評論中，卞之琳贊賞他把哈姆雷特演得能文能武，很是天然、非常勝利。但他也指出了該片的幾個題目，此中之一是“故事很熱烈，可是它畢竟有什么意義呢？故事的核心分子也很活潑，可是我們該如何清楚他呢？”開首的字幕作為題詞，援用了哈姆雷特說的一段話：“就小我來說往往這般，有人品性上有點小的瑕疵，由于某種氣質過火成長，超越了普通感性的范圍，或許由于一種習氣，這些人就帶上了一種毛病的烙印，他們的品德盡管多么圣潔，可為了這一個毛病終于難免遭到世人的非議。”卞之琳以為這段話在腳本中并不主要，影片卻凸顯了它，顯然導演以為該劇表示了人物性情喜劇，如許就年夜年夜減少了腳本原有的社會心義。

由于主導思惟產生偏移，也省略了背面人物的戲，影片掉往了一些表示哈姆雷特對時期、社會年夜發感歎的主要臺詞。不雅眾無從了解哈姆雷特為什么會破滅，哈姆雷特也沒無機會說“丹麥是一所年夜監獄”這句主要的“瘋話”了。而缺乏了這個線索，哈姆雷特郁悒情懷的社會內在的事務也就無從顯出。盡管“活下往仍是不活”這一年夜段臺詞還在，可是由于刪減了不少線索和一些主要情節，它就孤懸在影片里不克不及點出喜劇的意義以及核心分子的意義，也無法顯出哈姆雷特的戰斗面實在不限于家庭小六合，而是全部社會。

缺乏之二是，影片保存了國民敬愛哈姆雷特的話，但刪往了萊歐提斯向國王問罪時國民不滿的情感，刪往了人們沖進王宮的暴亂排場，進一個步驟抹失落了腳本的社會內在的事務。哈姆雷特受時期和階層的限制，不信賴國民的氣力，只了解同仇敵愾，其喜劇是由于代表國民的進步前輩思惟和離開國民的斗爭舉動而發生的。由此不雅之，我們發明卞之琳是以社會性、國民性的不雅念來對該影片停止審美，這種理念與他的專著《莎士比亞喜劇論痕》的主旨是一脈相承的。

卞之琳驚喜地發明，不雅看片子的一個不測收獲是：哪怕片子時長兩個半小時，我們仍是感到到情節的嚴重，一點不延宕。別的，片子自有片子伎倆的方便，好比，冤魂論述謀殺顛末的時辰，銀幕上配了謀殺場景，和戲中的啞劇鏡頭遠相照應，促進了扮演後果。

三

《舊影新看，舊評新讀》一文正如其名，所有的摘引1958年關于《哈姆雷特》的影評，但後面加了要舊評新讀的緣由。卞之琳論述了不雅看該片的三次經過的事況，第一次是1948年在英國，影片剛上映時，他嘗了個鮮，看的是原版。第二次是在1958年，上影譯制片廠依據卞師長教師的譯本“收拾”配音譯制，他又看了一回，事后他提到《王子復仇記》的譯名有點俗氣化，並且幾多有損原意。第三次是這部譯制片在年夜陸放映，卞之琳從電視轉播里看了一回。

卞之琳寫道，很多不雅眾發明“我竟然是這部譯制片對口配音，加以‘收拾’所‘依據’的原‘譯本’的譯者”。于是天然有人問起這部影片以致莎士比亞原劇的意義若何、藝術短長。于是他應邀命筆，寫了上文的影評。時隔十多年，“我本身也好像隔世了。現在我把這篇影評從故紙堆中翻出來重讀，卻提不出什么新見。我本身也不了解，是腦筋僵化了，仍是（文章）禁受了時光的考驗”“我不怕被人責備為‘復古’，就把這篇影評照原樣再頒發一下，炒個‘冷飯’以知足群浩繁年來的文明饑饉”。此話在那時的周遭的狀況下頗有深意。

卞之琳還比擬了本身的譯本與朱生豪師長教師的譯本。在此重點聊下卞之琳對這部劇翻譯的技法和片子中的漢語配音。原劇中一些段落或一些人物下場前的臺詞掃尾和戲中戲的所有的臺詞，卞之琳皆用偶韻體，即兩行押一韻、兩行換一韻；還有年夜段年夜段的散文獨白和對白則用散文白話翻譯。至于原文用“素體詩”即無韻格律詩體作道白的場所，他也照原樣翻譯。不只行數雷同，並且亦步亦趨，盡能夠行對行翻譯。逢到跨行，也盡能夠在原處跨行，以求合適一收一放、一吞一吐跌蕩放誕升沉的原有用果。腳本第五幕第二場哈姆雷特對霍拉旭說的“the readiness is all”是警語，朱生豪譯成“隨時預備著就是了”，卞師長教師逐字逐句譯成“有預備就是一切”，他感到如許雖僵硬一些，但較接近原文的格言化。片子配音改為“仍是做好預備”，卞之琳以為這里不是由於口形不合錯誤，而是要簡略易懂，但成果恰好是意思呈現了誤差。至于哈姆雷特氣絕前說的“the rest is silence”早已是東方眾所周知的名句，卞師長教師逐字迻譯為“別的就是緘默”，意思對，還冗長，片子配音改成“此外，緘默吧”，意思對，卻不像原文有余味。朱生豪的翻譯是“此外僅余緘默罷了”，冗長但還保留一點詩意。

卞之琳回想現在上影譯制片廠寄給他的依據他譯本收拾配音的劇本稿上，把原影片中保存的莪菲麗亞發狂后唱的個體幾段歌刻印出他們修正配音的字句。此次他們在這些處所讓莪菲麗亞垂頭用原文唱歌，而在銀幕上印了卞之琳的譯文。可見他們在一些處所廢棄了配音的測驗考試。歌曲翻譯難上加難，要堅持曲調原樣，就得在堅持歌詞原意、原貌上作出就義，甚至很年夜的就義。卞之琳以為音樂是不需求翻譯的，譯詩，對行翻譯曾經不不難，對口配音翻譯，簡直更難到不成能。

這四篇文章勾連了卞之琳與片子的關系，“伐柯人”則是莎士比亞。從中我們年夜致可以看出卞之琳的思惟偏向和審美取向，他以實際主義和國民性的總體思惟來審閱莎劇和片子，以社會心義的尺度來評價莎劇和片子。在藝術上，他觀賞如虎添翼式的立異，他的翻譯嚴厲按照莎士比亞原劇，最年夜限制地復原莎劇原貌，以詩譯詩，對片子的配音實行頒發了很行家、中肯的見解。他的譯本和文章助力莎劇片子在我國的推行。固然我們此刻的入口片已很少再配音，而是改為打中英文字幕，但作為20世紀的汗青產品，卞之琳師長教師的這些影評為汗青留了痕。

12月18日，由中國古代文學館、上海市作家協會、巴金舊居主辦的“美的豐盛礦躲——留念巴金師長教師生日120周年躲書展”在北京展開，展出120種巴金可貴躲書。巴金暮年曾說，“樹立中國古代文學館是我平生最后一個任務。”他把本身加入我的最愛的數千冊躲書，浩繁手稿、手札，以及15萬元的稿費捐給中國古代文學館，此中就包含20世紀30年月創作的長篇小說《家》的各類版本。

巴金的創作環球注視，20世紀30年月草創作完成的長篇小說《家》具有里程碑意義，奠基了他在中國古代文學史上的位置。1931年4月18日，《家》（初名《急流》）開端在上海《時報》連載，1933年5月，上海開通書店印行單行本第一版，問世至今已有90余年。依據國民文學出書社《巴金選集》編者統計，從第一版問世至1951年4月，《家》在18年間共印行32版次；1953年6月，巴金對《家》修正后，該書由國民文學出書社從頭排版印行，截至1985年11月的32年間，又印了20版次。正如司馬長風在他的《中國古代文學史》中對《家》的評價，它是新文學史上擁有讀者最多的小說之一。

本年是巴金師長教師生日120周年，讓我們一路走近中國古代文學館館躲中顏色絢麗的“《家》”，探尋圖書版本背后的舊事逸聞。

1933年11月第二版：見證故會議室出租交友誼

《家》的第一版本問世后很受讀者接待，被搶購一空，半年就重版了。1933年11月的第二版，刊行者為杜海生，美成印刷公司印刷，書價為年夜洋一元七角，在上海開通書店及廣州、南京、北平、漢口、長沙等地的開通書店分店發賣。

這版《家》是現存中國古代文學館巴金躲書文庫中的最早版本，由巴金親筆簽名贈給中國古代文學館。在這本《家》的最后一頁上，有一段鋼筆字題跋：“一九三四年八月二十九日和巴金同往開通，他買了此書送我，我費了三天看完了。讀完此書，我對他似乎更熟悉一點。河清 玄月一日”。“河清”是巴金的伴侶黃源的“字”，從題後記字可以看出，這是黃源一口吻看完《家》后的有感而發。后來此書又機緣偶合地回到巴金手中，在這行字旁，巴金寫下：“看到河清的字，覺得親熱。”這句話的字跡與扉頁題贈雷同，系巴金暮年字跡。當他從頭翻看這本書，睹物思人時，或許幾十年前兩人一道往開通書店買書、贈書的情形又顯現于面前。

開通書店第四版：批注保留可貴史料

巴金躲書中有一本1935年開通書店第四版《家》，封面題：“這是第四版 十版代序缺”。此書有600多頁，巴金自己在此中200多頁上留下了修正與批注手跡，這些修正陳跡成為后續版本修正的主要參考，有的修正陳跡直接表現前后版本的差別，有的修正陳跡則沒有在后續的版本中獲得印證，折射出巴金在《家》的修正、校訂與定稿經過歷程中間態的改變。更為可貴的是，書中留下隨感式的闡釋性批注，是最切近作者心坎的表達。在書的首尾空缺頁中，有良多小說中不曾準確描繪的內在的事務，好比巴金成都家的地輿草圖、覺新年譜、《家》中重要人物的輩分表、行花酒令宴席的座次表等，可以說是一份可貴的寫作“備聚會場地忘錄”。

這些罕交流有的手跡材料，不單在第一版的《家》中看不到，在后續版本中也沒有直接表現，它們是巴金以作者與讀者雙重成分瀏覽《家》時留下的，是摸索作家創作思緒的可貴一手材料。正因其稀見與可貴，巴金將該書捐贈給了中國古代文學館，中國古代文學館作為手稿類館躲一級品停止保留，后被國度文物局評定為“國度一級文物”。

修改一版特制本：精致的善本

1938年1月，開通書店正式印行了《家》的修改一版。1938年3月，“私密空間急流三部曲”第二部《春》出書刊行，開通書店為此特意為巴金裝訂了特制本送給他，此中《家》的外殼封面用的是淺褐色的綢緞面，刺繡以深褐色的五角楓葉為圖案，封面無字，只是書脊有一燙金“家”字。

《春》的外殼封面選用淺綠色綢緞面，配以茶綠色五角楓葉圖案，封面異樣無字，書脊燙金“春”字，典雅奪目。后離開了1940年4月巴金的《秋》出書了，開通書店又為《秋》做特制本，硬殼封面用的是中國傳統的龍鳳呈祥圖案，似乎是諷喻高家終將衰敗的終局。開通書店為巴金特制的“急流三部曲”版本可以說是“稀見善本”，可貴水平可想而知，現在這三部特制本保留在中國古代文學館巴金躲書文庫中。

國民文學出書社插圖本：圖文并茂，相得益彰

新文學作品在出書中垂垂構成了應用插圖晉陞瀏覽後果的傳統，如1939年開通版豐子愷繪《漫畫阿Q正傳》，丁聰繪《魯迅小說插圖》，劉幌繪《半夜之圖》。巴金的《家》也有插圖本，為國民文學出書社1962年1月北京第2版、北京第13次印刷的《家》（插圖本）。此版的文本以1953年6月國民文學出書社第一版本為藍本，參加插圖而成。中國古代文學館巴金躲書中躲有一本，巴金在扉頁先后兩次寫道：“贈濟生 巴金”“這是獨一的中文插圖本 金”。濟生是巴金的弟弟李濟生。此版《家》硬殼平裝，白色封皮褐色書脊，封面上方中心有一個白色的菱形色塊，內有一隸書“家”字，上面是巴金的手書簽名，全部design樸實慷慨，頗具特點。

該書插圖由流旦宅繪制，“流旦宅”即有名繪畫巨匠劉旦宅。在中國古代文學館向國度文物局申報的文物定級名單中，一幅“1963年劉旦宅畫曹雪芹唸書像（郭沫若題字）”與“1944年李可染畫贈陽翰笙《瀑布與牛》”“1951年齊白石畫贈老舍《蛙聲十里出山泉》”“1962年傅抱石畫贈劉白羽《湘夫人》”一路被國度文物局定為“國度一級文物”，足見其畫作之價值。劉旦宅為《家》作了7幅插圖，均采用畫家自己善於的水墨技法。

巴金自己在扉頁題注稱“這是獨一的中文插圖本”，由於題名沒有留下時光，題注何時所寫難以斷定，但是即便在那時來看也并非“獨一的中文插圖本”。在中國古代文學館唐弢躲書文庫中存有另一插圖本的《家》，為1941年8月萬葉書店出書，由費新我、錢君匋畫圖，出書于1941年的上海“孤島”時代。“獨一”的說法，或許是巴金的誤記。

經典作品加上巨匠畫作可謂如虎添翼，后來1978年外文出書社《家》、2008年噴鼻港文匯出書社《家》、2021年國民文學出書社《家》（中國古代名家名作插圖本：劉旦宅插圖本）都應用了插圖。

四川國民出書社文集版：《家》的“終極定稿”

巴金對作者修正本身的作品，不雅點非常光鮮：“關于修正作品，有人有分歧的見解，可是我保持作家有這個權力”，“假如改的欠好，讀者不滿足，可以寫文章批駁，可是誰也不克不及制止作家修正本身的作品，規則以第一版本為定本”。

《家》的修正年夜約有10次，直到1982年7月四川國民出書社開端出書十卷本的《巴金文集》時，巴金仍然在修正，但此次修改就“微乎其微”了。1984年12月，巴金在為噴鼻港六合圖書無限公司刊行的《急流三部曲》所寫的序中明白說道：“一本《家》我至多修正過八遍，到明天我才說我不再修改了。”正如其所說，后來《家》的重版再印與支出選集等，都以1982年7月四川國民出書社出書的十卷本《巴金文集》第一卷《家》為藍本。至此，巴金完成了對《家》近半個世紀的修正修訂。

“信手拈來”的印章本

在巴金捐贈給中國古代文學館的躲書中，有一本平平無奇的《家》，是國民文學出書社1988年出書刊行的一個較為罕見的版本。但掀開冊頁，就會發明它的分歧平常之處：8枚光鮮奪目的白色印章，除往1枚“中國古代文學館巴金躲書文庫”印章是文學館營業用章外，別的7枚均為巴金“名章”，計有“巴金躲書家教”印章1枚，“巴金”印章4枚，“芾甘”“李芾甘印”印章各1枚，這7枚印章都在他的躲書中呈現過。巴金有經由過程扉頁印章為圖書分類的習氣，這一頁印章非常齊備，料想或許是某一個陽光溫暖的午后，巴金悠閑地收拾本身的躲書，一時髦起，找落發中一切印章，在此書的扉頁上逐一加蓋。這般多的名章蓋在《家》上，也從正面凸顯了作者對這部作品的重視。

《家》的創作使巴金從彷徨和尋覓中走了出來，這部作品對巴金全部創作生活和人生旅行過程都有不凡的意義。《家》是以反封建獨裁為主題的作品，從它出生之日起，就如一把尖銳的長矛刺向中國幾千年的封建堡壘。數十年中，它和它的主人經過的事況了歲月的風霜雨雪，這柄長矛在作家的磨礪下加倍銳利。每一次的修正都使書的內在不竭深化，藝術日臻完善。《家》版本的演化清楚地浮現了巴金思惟軌跡和創作技能的變遷，是中國現今世文學研討範疇的一座貧礦。

（作者單元：中國古代文學館，本文配圖由該館供給）

方有林教員把他積十幾年之功撰寫的《呂叔湘傳》書稿寄給我，我一口吻讀完，心境很不服靜。方教員盼望我為書作序，我很愿意借此機遇聊下我的感觸。

書稿又一次喚起我對呂叔湘師長教師的回想，他的音容笑容，隨同著文字間一個個汗青事務，繪聲繪色地展示在面前。不但是我，我信任這本書的讀者城市感慨到一個活潑平面的呂叔湘，那位儒雅睿智、親熱和氣的呂師長教師，從書中徐徐地向讀者走過去。

很是信服本書作者爬梳史料和復原現場的功力。這一點，是我讀過書稿后最深切的感觸感染。有林教員花了那么年夜工夫往搜索史料，表現了他作傳的義務心：一是對傳主擔任，二是對讀者擔任。

比起同時期很多有名學者來，呂叔湘師長教師在著作之外保存的相干材料不算太多。周全的列傳簡直沒有，相干的回想文章也多少數字無限，這跟師長教師平生低調務虛的作風是直接相干的，也給作傳帶來了很年夜的艱苦。我跟本書作者有配合的領會，師長教師離世二十多年來，我也曾盡量搜集相干的史料，卻老是難以繪全師長教師平生的萍蹤。這個尋覓的經過歷程，也是一個激動的經過歷程。我在師長教師身邊任務的時辰，就屢次見到他婉拒媒體的采訪；師長教師日常幹事，但凡有能夠發生消息效應的小樹屋，他都習氣性地避開。師長教師當然是個名人，但他更愿意闊別熱度，靜靜地在書房里唸書寫作。他的人生舞臺重要是在文字上，而不是在聚光燈下，他的生涯方法注定是不會發生幾多消息度的。闊別塵囂的呂師長教師，并不是在靜心“修行”，他也有不為人知的“非常熱絡”：在他那間狹小的書房里，我數次見到師長教師汗如雨下地給聚積如山的圖書打捆，默默地寄往故鄉的中小學；或是在燈下一筆一畫地給通俗讀者復信，耐煩解答題目；或是讓我幫他到郵局寄還有關單元給他的專家費，或是不事聲張地一筆筆寄出捐助……發明呂師長教師“消息”稀疏的經過歷程，恰好成了發明別人格巨大的經過歷程。我想，這一點上，本書作者必定跟我深有同感。

史料不全的情形下，若何復原呂師長教師的生平業績？本書作者并沒有被這個困難困住。他大批覆按師長教師經歷的相干記敘，或是師長教師經過的事況的黌舍、機構的各類史實記錄，或是與師長教師同時、同事的學人回想，更普遍覆按各類校史、方志、列傳以及文學作品等，從各個角度鎖定特定的汗青場所，勾畫出呂師長教師汗青過程的每一個詳細場景。本書作者這個做法，并非僅僅是由於直接材料的缺乏所迫，此中更主要的意義，在于給讀者供給一個個正確的時期坐標和汗青定位，讓讀者在復雜厚重的汗青佈景中往懂得呂師長教師。例如呂師長教師在西北年夜學肄業的經過的事況，是別人生不雅構成的主要時代。呂師長教師暮年還常說本身的思惟是“五四”思潮在起感化。那么西北年夜學的古代迷信精力與平易近主提高的校風，是若何塑造了呂師長教師平生的幻想信心？本書作者旁征博引，讓讀者對西北年夜學的提高精力有了鮮活活潑的清楚，天然對呂師長教師晚期學術幻想的構成就有了更深的領會。再如，我們都了解呂師長教師初度到北京是在1925年1對1教學寒假起的那一年，那一年他在北京見識了什么，經過的事況了什么，領會到了什么，除了師長教師本身暮年自述中的寥寥數語，我們難解其詳。本書作者卻能具體征引有關記敘中觸及確當時北京的政治情勢和日常生涯面孔，讓我們天然而然地感觸感染到那短短的一年京華經歷，給呂師長教師的政治見識和平易近生體驗發生了什么樣的深入影響。

這本書最不足為奇的處所，以我看來，就在對呂師長教師前半生這些主要經過的事況的鉤沉索隱般的悉心考據。這些考據，為我們提醒了青少年呂叔湘的人生底色，也輔助我們尋繹出了一顆巨大魂靈的塑造過程。在呂師長教師百年生日的時辰，呂師長教師的自得弟子、有名說話學家江藍生師長教師已經為中國社會迷信院說話研討所編輯的《呂叔湘》畫傳作序，江師長教師稱呂叔湘師長教師為“國民的說話學家”，這也是清楚呂師長教師后半鬧事跡的說話學同志的配合心聲。師長教師之所以成為國民的說話學家，是跟他早年植根人文，體味平易近生，尋求幻想的經過的事況分不開的。這部書的前半部，從丹陽寫到南京，從姑蘇追述到英國，又跟隨傳主從成都到南京、上海、北京……作者帶著我們，用呂叔湘師長教師的眼睛經歷了上個世紀初的江南社會，三十年月海內游子的求知與思鄉，抗日狼煙中年夜東北常識精英群體的文明苦守，以及新中國成立前夜愛國粹人對新政私密空間權的熱忱等待和奔赴。我們也從中感觸感染到了一個從江南小鎮走出的覺悟的常識分子，是若何看清了平易近族的命運，若何感悟了汗青任務，若何果斷了人生的標的目的。

作為一位學術偉人的呂叔湘師長教師，他學術生活的出發點，他學術品德1對1教學的塑造，也都是來源于青丁壯時代。本書作者對呂師長教師英文功力的鑄造、漢語語法愛好的發端、教導情懷的萌發等，都做了追溯泉源的盡力。作者以為，呂師長教師暮年謙稱的“雜家”二字實為呂師長教師身為“通家”的常識構造的真正的寫照。說話學家俞敏師長教師也已經深有感歎地說：“記得王引之說過作學問有三難：學、識、斷。我看還該加上組織綜合才能跟抽象才能。要培育這種才能，天然迷信練習很有效。叔湘師長教師有這么年夜成績，能夠得過他受的天然迷信練習的力。”俞敏師長教師深知呂師長教師學術素養的來歷，才下此斷言。在呂師長教師八十誕辰、九十誕辰之際，以及百年冥誕的日子里，學者們對呂師長教師的學術途徑和學術經歷做了多方面的總結。現在，在師長教師百廿生日之際，由江藍生師長教師編緝的《呂叔湘評傳》也將問世，該書著重于評述呂師長教師的學術途徑和學術思惟，是中國說話學在新時期承前啟後的實際結果。這部學術評傳跟方有林教員這部著重于生平的呂師長教師列傳兩相映照，恰成對呂師長教師學術遺產的最好留念。

方有林教員從事語文講授研討多年，呂叔湘教導思惟的研討是他最有心得的。幾年前，他就著有《說話學視角，迷信化尋求——呂叔湘語文教導思惟研討》一書，并編著了《中國古代有名語文教導人物·呂叔湘》，對呂師長教師的教導思惟做了體系的總結和論述，并初步梳理了呂師長教師肄業、從教以及引導語文教導改造的人生經歷。我們面前這本新的列傳，既可以說是前一部著作中《呂叔湘傳述》的擴大，更可以說是前著實際總結的延長。呂叔湘語文講授思惟的精力貫串了這部最新列傳的全書，呂師長教師豐盛多彩的人生經過的事況成共享空間為他講授思惟的最好注腳，也使得教導家呂叔湘、翻譯家呂叔湘、說話學家呂叔湘、共產黨員呂叔湘這幾個為人熟知的正面，在呂師長教師的幻想尋求和平易近族情懷這個至年夜主題上，樹立起完全的邏輯聯絡接觸。瀏覽此書，我最深的領會就在這里。我也愿意借此機遇，把這個感觸分送朋友給此書的作者和讀者。

2024年孟冬于北京

（本文為語文出書社《呂叔湘傳》序，題目系編者所擬。作者為中國說話學會會長、中國社科院說話研討所原所長）

茅盾誕生于浙江桐鄉烏鎮，江南水鄉付與他細膩敏感的藝術特性。他固然走上藝術創作之路的時光較晚——直到1927年年夜反動掉敗之后才拿起筆書寫本身在反動生涯中的親身體驗，但作為文學編纂，茅盾重新文學伊始就掌管《小說月報》,使他較早地接觸了五花八門的文學，編纂的目光付與了他較為坦蕩的文學視野和通脫的文學不雅念。因此，茅盾最早可以或許以文學批駁家與文學創作領導者的成分呈現于中國古代文壇與1對1教學其文學編纂生活密不成分。同時，茅盾作為最早的一批中共黨員，以近乎一位個人工作反動家的文明成分深度介入了中國古代社會活動與社會改革任務，這給茅盾供給了慣于以階層與社會分析的眼光不雅照社會與文學，甚至其說話不雅念與風氣描述背后都潛隱著階層與階級思慮的理路。新文學活動初期，在新與舊、白話與口語激烈沖突的聲浪中，茅盾既不是白話與口語的片面的死力支撐者，也不是主意新舊文學平行的折衷派。他用退化的文學不雅念從頭界說了新文學：“我認為新文學就是退化的文學，退化的文學有三件要素：一是廣泛的性質；二是有表示人生、領導人生的才能；三是為布衣的非為普通特別階層的人的。”③在此，茅盾以退化的文學不雅念取代了新舊文學不雅念，以文學的性質取代了文學的情勢，他以為王維的“山中相送罷”一詩也算得是口語，范希文的“江上往來人”一詩也可以稱得上是新文學。他尤其誇大文學是“布衣”的，不是為特別階層辦事的，曾經開端從階層的視角對待文學。

當然，假如從寫實主義的視角察看生涯，分歧的階層或階級必定有分歧的說話習氣與話語方法。在《王魯彥論》中，茅盾就特地指出了人物說話與人物成分分歧的弊端：

最年夜的弊病是人物的對話經常分歧該人成分似的太歐化了太通文了些。作者的幾篇村落生涯的描述，都免不了這個弊病。小說中人物的對話，最好是活的口語，而不是口語文；有人主意對話盡對不得稍有“歐化”的句子，這天然是對的，但我認為借使是一個舊式青年的對話，那就無妨略帶些“歐化”的氣息，由於日常措辭頗帶歐化氣的青年，此刻曾經良多，我就碰見過很多。不外借使人物是村落老嫗時，最好連通文的副詞如“顯然”等也要避往。譬如王魯彥的《黃金》的佈景是寧波的鄉下，假如把篇中人物嘴里的太通文又近于歐化的句子更換了寧波土白，大要會使這篇小說更傑出些。

茅盾在這里固然是在會商王魯彥小說中人物對話與人物成分不符的弊病，但流露出茅盾的文學說教學話不雅念，尤其是觸及小說人物的說話，力圖“活的口語”而非“口語文”。所謂“活的口語”是“白話”,人物說話既要與人物的個人工作成分相符，也要同人物的地區成分相符，唯其如許，茅盾提出王魯彥寫寧波鄉下的小說，人物對話應當采用寧波土語。基于如許的說話不雅念，茅盾在此后本身的詳細文學創作生活中極為自發地踐行了這一準繩。

茅盾反應20世紀30年月江南蠶事的鄉村小說《春蠶》中的人物對話均采用了合適農人成分與人物性情的方言白話。請看小說中一段描述四年夜娘與六寶關于蠶種的對話：

“四阿嫂!你們本年也看(養)洋種么?”

……

“不要來問我!阿爹做主呢!——小寶的阿爹逝世不願，只看了一張洋種!老糊涂的聽得帶一個洋字就似乎見了七世冤家!洋錢，也是洋，他倒又要了!”

這是老通寶兒媳婦四年夜娘與同村另一個女性在溪邊洗刷養蠶器具時的對話，人物的說話都是方言白話，好比“看(養)”,“洋種”就是本國傳來的蠶種，不是外鄉的“余杭種”,科學保守的老通寶不看好“洋種”,四年夜娘稱號公公為“老糊涂的”,嘲弄公公固然不愛好帶“洋”字的其他事物，卻愛好“洋錢”。對話不單引出了兩代人在養蠶方面的牴觸沖突，並且借助四年夜娘這一人物之口塑造了老通寶守舊的特性。這段河濱對話經由過程蠶種的會商進一個步驟引出后面的情節，土種蠶繭價錢年夜跌，洋種蠶繭遠遠高于土種蠶繭，上面是四年夜娘、老通寶與阿多的對話：

老通寶便也和兒子媳婦磋商道：

“不賣繭子了，自家做絲!什么賣繭子，原來是洋鬼子行出來的!”“我們有四百多斤繭子呢，你預計擺幾部絲車呀!”

…

……阿多埋怨老頭子打錯了主張，他說：

“早依了我的話，扣住本身的十五擔葉，只看一張洋種，多么好!”老通寶虎起了臉，像打罵似的嚷道：

“旱路往有三十多九呢!往返得六天!他媽的!的確是放逐!可是你有此外措施么?繭子當不得飯吃，蠶前的債又逼緊來!”

這段對話都是冗長活躍的白話，每小我的話語展現了每小我的特性，農人的白話，句式冗長不受拘束，沒有歐化復雜的長句，老通寶的說話更表達了其委曲求全之后的掃興與惱怒。作為老一代的農人，處所方言詞語更濃，如“三十多九”就是老通寶鄉下盤算旅程的特有詞語。茅盾采用頁下注釋的方法對這個詞語停止了詳解：“老通寶鄉下盤算旅程都以‘九’計；‘一九’就是九里，‘十九’是九十里，‘三十多九’就是三十多個‘九里’。”不足為奇的是，茅盾在小說中不單人物對話應用了合適人物成分與地區的方言白話，小說的論述說話在觸及鄉村生涯與養蠶事項時，也盡量應用本地方言白話，以求得人物說話與論述說話的和諧分歧。小說中寫景狀物、描摹人物心思都是從農人的眼中所看到的，少有歐化的句子與常識分子聲調：

“baby”都上山了，老通寶他們仍是捏著一把汗。他們錢都花光了，精神也絞盡了，可是有沒有報酮呢，到此時還沒有掌握。雖則這般，他們仍是硬著頭皮往干。“山棚”下蒸了火，老通寶和兒子阿四他們傴著腰漸漸地從這邊蹲到何處，又從何處蹲到這邊。他們聽得山棚上有些屑屑索索的細聲響，他們就不由得想笑，過一會兒又不聽得了，他們的心就重甸甸地往下沉了。如許地，心是焦灼著，卻不敢向山棚上看。偶或他們仰著的臉上淋到了一滴蠶尿了，固然感到有點難熬，他們心里卻快樂；他們恨不得多淋一些。

這是小說論述老通寶一野生蠶經過歷程中的詳細事項及人物心思，都是從農人的眼中所看到的，好比稱蠶為“baby”,蠶爬上山棚為“上山”,蠶在山棚上遭到熱，就往“綴頭”上爬，因此有“屑屑索索的細聲響”。這是蠶做繭的第一個步驟。爬不上往的，不是安康的蠶，多半不克不及做繭。從詳細的養蠶細節到養蠶的專有術語，茅盾嚴厲服從客不雅寫實主義的準繩，從生涯到說話甚至人物心思，都是從農人的視角來寫。與魯迅相似，茅盾《春蠶》小說中細致進微地寫出了養蠶稼穡以及風氣背后的文明心思，但與魯迅秉持的文明批評目光有別，茅盾盡管有溫婉的譏諷，但更多的則是從階層、政治與經濟分析的視野探討江南鄉村遭到帝國主義經濟的沖擊所激發的平易近族牴觸與平易近族危機。在這一點上，茅盾有精到的闡述：

關于“鄉土文學”,我認為單有了特別的風土著土偶情的描述，只不外像看一幅異域的丹青，雖能惹起我們的驚奇，但是給我們的，只是獵奇心的滿足。是以在特別的風土著土偶情而外，應該還有廣泛性的與我們配合的對于1對1教學運命的掙扎。一個只要游歷家的目光的作者，往往只能給我們以前者；必需是一個具有必定的世界不雅與人生不雅的作者方能把后者作為重要的一點而授與了我們。

茅盾在這里論及鄉土文學的兩種寫作范式：一種是游歷者的目光所察看到的鄉土，這是一種內在于鄉土的眼光；一種是具有特定的世界不雅與人生不雅所看到的鄉土。茅盾顯然認同后者的寫作范式。《春蠶》就是茅盾秉持著特定的世界不雅把農人對于命運的掙扎翔實地寫出。小說不只展示養蠶的風俗風情，並且發掘風情背后的社會生涯狀況。這種小說寫作不雅念，茅盾在1928年的《小說研討ABC》中就做過切磋：“我們決不成誤解‘處所顏色’即某地的景致之謂。景致只可算是形成處所顏色的概況而不主要的一部門。處所顏色是一處所的天然佈景與社會佈景之‘錯綜相’,不單有特別的色，并且有特別的味。”②小說的處所顏色是天然景致與社會佈景的無機聯合，天然只是處所顏色的表象，經由過程天然景致的表層反應深入的社會實際才是茅盾死力倡導的寫作理念。請看《春蠶》中開篇的景致描述：

老通寶坐在“塘路”邊的一塊石頭上，長旱煙管斜擺在他身邊。“清明”節后的太陽曾經很無力量，老通寶背脊上熱烘烘地，像背著一盆火。“塘路”上拉纖的快班船上的紹興人只穿了一件藍布單衫，關閉了年夜襟，彎著身子拉，額角上黃豆年夜的汗粒落到地下。

這是老通寶眼中江南水鄉的特有景致。清明節以后的“塘路”上辛勞的拉纖人正在費勁地拉船，初看起來，這只是帶有處所顏色的景致。實在，景致背后包含著別樣的政治文明，尤其是在小說后面景致的并置對舉中浮現出來。在20世紀30年月的中國，仍然仍是靠人工拉纖，這一行動自己延續了漫長的、封鎖的甚至落后的農耕時期的遺址。可是，落后的中國曾經遭受古代文明的沖擊，作為古代機械文明象征的汽船開端闖進傳統中國的河流：

一條柴油引擎的小汽船很威嚴地從那繭廠后駛出來，拖著三條年夜船，迎面向老通寶來了。滿河安靜的水立即激起潑刺刺的海浪，一齊向兩旁的泥岸卷過去。一條鄉間“赤膊船”趕緊攏岸，船上人揪住了泥岸上的樹根，船和人都似乎在那里打秋千。軋軋軋的輪機聲和洋油臭，飛散在這戰爭的綠的郊野。老通寶滿臉恨意，看著這小汽船來，看著它曩昔，直到又轉一個彎，嗚嗚嗚地又叫了幾聲，就看不見。

這段景致描述也異樣是老通寶眼中所看到的，柴油引擎的小汽船狂妄威嚴地 行駛在安靜的河面，鄉間粗陋的劃子被小汽船激起的破浪沖撞得搖搖擺晃，茅盾不是在為讀者展示江南水鄉的地區風情或平易近情，看似客不雅的景致背后投射出作者深奧的政治文明與對經濟的微觀思慮，傳統中國的河面有拉纖者，有“赤膊船”,也有東方方才傳來的柴油引擎的小汽船，超穩固的中國社會構造曾經產生了實質性的演變，面臨著古代產業文明的沖擊，老一代中國兒女競佈滿了平心靜氣的“恨意”,這種傳統守舊的文明心態若何可以或許應對東方的挑釁，若何可以或許融進古代世界文明的新次序傍邊?此時的中國應當何往何從，這不克不及不惹起國人思考。茅盾經由過程景致描述轉達的是對社會政治、經濟與大眾文明心思的思考。當然，在地區風情與景致描述的背后，茅盾不只僅是對傳統中國兒女科學與守舊心態的文明批評，更主要的是考核中國傳統的生孩子與生涯方法若何發明性轉化，若何應對古代東方列強所形成的對中國社會構造的沖擊，面臨帝國主義列強的經濟腐蝕，中國社會應當若何應對挑釁，這才是茅盾深刻思慮的話題。茅盾的小說社會分析的思慮理路有別于魯迅所首創的文明批評的小說形式。依據嚴家炎的提法，茅盾《半夜》的出書帶來了社會分析派小說的突起。實在在《半夜》出書前的一些小說如《林家展子》《春蠶》中，茅盾曾經開端應用社會分析的思緒對待中國社會的題目。《林家展子》以林家的一個小商展開張為個案，考核了中國工貿易面對東方列強的經濟推銷與沖擊不成挽回的喜劇命運。小說中林老板采取的任何解救辦法都沒法讓林家展子存活下往。小說中也有一些風俗風情的描述，好比，林老板在年夜年頭四打點的“五路酒”,這是舊時商家于農歷正月初四夜設酒以迎五路財神的一種典禮；好比，林年夜娘一向抱怨菩薩怎么不顯靈。茅盾書寫風氣典禮意在展示人們為了解救展子所做的盡力與掙扎，而展子最后開張則暗示了中國工貿易的喜劇終局。茅盾在《林家展小樹屋子》中也應用了那時貿易中風行的行業方言，如“莊票”——那時中國銀號簽發的由發票者付款的單據，也稱為“本票”,可作為現金在市道下流通；“規元”——那時上海通行的只做記賬用而無實銀的一種記賬貨泉。諸這般類的行業方言，供給了鮮活活潑的社會景況。茅盾經由過程描述人在特定周遭的狀況中的掙扎與盡力，以及終極不成防止的喜劇命運，意在闡明社會政治周遭的狀況與經濟周遭的狀況對個別命運的擺佈。茅盾小說中有一只看不見的手在決議著人物的命運與終局，那只看不見的手在擺弄著掙扎的人們，無論人物若何掙扎1對1教學與盡力似乎都難以解脫掉敗的終局，那只看不見的手在茅盾這里就是社會政治、經濟與階層的視角。茅盾把個別命運放置在這一巨大的社會佈景中，既展現了人物對命運的掙扎和盡力，也分析了社會與政治。帶著社會政治分析的眼光，茅盾筆下的景致也包含著豐盛的政治意義：

老太爺遺下的《太上感應篇》此刻又成為四蜜斯的隨身“寶貝”了。兩個月前跟老太爺同來的二十八件行李中心有一個宣德爐和幾束躲噴鼻，——那是老太爺虔誦《太上感應篇》時必須的“法器”,此刻四蜜斯也找了出來；凌晨，午后，早晨，一天三次作業，就燒這噴鼻。

五點鐘光景，全國雨了。這是斜腳雨。吳第宅里的男女仆人亂紛紜地把朝東的窗都關了起來。四蜜斯臥房里那一對窗也是受雨的，卻沒有人往關。雨越下越年夜，春風很勁，雨點煞煞煞地直灑進那窗洞；窗前桌子上那部寶貴的《太上感應篇》滲透了雨水，夾貢紙上的朱絲欄也都開端濾化。宣德噴鼻爐是滿滿的一爐水了，水又溢出來，淌了一桌子，浸蝕那寶貴的一束躲噴鼻；噴鼻又熔解了，釀成黃蠟蠟的薄噴鼻漿，漸漸地淌到那《太上感應篇》旁邊。

這兩段景致描述，除了“斜腳雨”采用了吳語，其他都是通用的口語說話。小說中屢次描述《太上感應篇》,該書提倡積善積德與因果報應，把中國傳統文明中的儒釋道雜糅在一路。茅盾顯然經由過程這部書嘲弄了傳統文明中腐敗落后的成分，吳老太爺手捧這部書離開上海卻一命嗚呼，四蜜斯承續了吳老太爺的衣缽，但是，當張素素把四蜜斯從念經打坐的房間里帶到開放不受拘束的里娃麗妲村，古代化的都會文明開端搖動四蜜斯的信心。一場年夜雨浸泡了《太上感應篇》,沖洗了宣德爐，熔化了躲噴鼻，傳統的“法器”被古代都會的風暴奏樂得狼狽萬狀。景致描述不是展示處所風情，景致自己就是隱喻與象征，茅盾從日常的景致描述晉陞到古代文明對傳統文明沖擊的政治文明視野，完成了茅盾經由過程小說考核中國經濟、文明的巨大敘事大志。實在，《半夜》開篇的景致描述曾經號召出帝國主義這只怪獸給國人帶來的震動：“從橋上向東看，可以看見浦東的洋棧像宏大的怪獸，蹲在瞑色中，閃著千百只小眼睛似的燈火。向西看，叫人猛一驚的，是高窪地裝在一所洋房頂上並且異常宏大的霓虹電管市場行銷，射出火一樣的赤光和青磷似的綠焰：Light,Heat,Power!”

“洋棧”“洋房”“霓虹燈”都是東方列強進進中國的象征物，上海這座古代都會作為東方列強在中國開辟的租借區域，凝集著古代與傳統的牴觸與沖突，殖平易近者與被殖平易近者的壓制與對抗，中華平易近族與帝國主義的比武與斗爭，“宏大的怪獸”的隱喻恰是帝國主義侵進中國的抽像表達，這佈滿著光、熱與力的都會交錯著國人的政治之殤與文明隱痛。帝國主義這只怪獸對中公民族工貿易的無情吞噬在景致描述中獲得了暗示與轉達。

茅盾小說文本中景致以及物象的象征書寫與他早年提倡的“表象主義”文學不雅念不有關聯。早在新文學活動初期，當人們廣泛津津有味于寫實主義文學之時，茅盾卻標新立異地倡導“表象主義”文學主意。茅盾所謂的“表象主義”即Symbolism,此刻普通翻譯為“象征主義”。茅盾之所以力倡“表象主義”文學，不只源于他有感于中國文學中“表象主義”的匱乏，也源于他對寫實主義文學所固有的缺點的警醒。茅盾對象征主義文學伎倆的認同和譯介也深深地影響了他的文學創作，以上所會商的小說文本中景致書寫的象征化表達表現了茅盾為了表示社會人生的生涯真正的而綜合應用多樣化創作伎倆的開放不雅念。

蓋有皮名舉名字印章的《古代汗青》書內頁

周末按例往書攤，何曾想到竟有興趣外驚喜。

中文書淘到一本由劉小楓謀劃出書的“柏拉圖注疏集”之《幻想國》，聽說是對勘古希臘語原文譯出，號稱第一尺度譯本。

推車分開，途經一書攤時，一位賣書老板對我喊道：“過去照料下生意嘛！”我說：“上新的書都看過了，沒有想要的。”他一邊叫我出去了解一下狀況，一邊忙著用手機給他人發語音。我將他店里新的、舊的書又掃了一遍。發明上周看到過的一本英文書還在，有點破襤褸爛的，布面的漆都快失落沒了，書脊和扉頁用膠帶粘住，紙張些許發黃，註釋有不少處所用筆勾勾勒畫。1931年出書，卻是一本老書，康奈爾年夜學汗青系傳授寫的《古代汗青》，也就是胡適師長教師留學的那所名校。上周詢價，他要二十塊錢，我出十塊錢，最后不了了之。此刻再問，他竟要三十塊錢，還說是給老熟人的價錢。我也不想戳穿他，只說十塊錢我拿走，多了就不要了。他又說：“老書！老書！”一邊嘀咕著，一邊把我放下的書拿在手里翻了翻。我徑直往推車，剛走了四五步，就聞聲他喊：“拿往！”我就折回掃碼付出了十塊錢后，走了。

回抵家，逐一翻閱“戰果”。輪到這本英文書時，先把作者查一查。作者名叫卡爾·貝克爾，本來是美國有名汗青學家，中譯本的書還不少，評價也很高。手頭這本居然是其代表作，並且正好是1931年的第一版，我暗自興奮——撿漏了。然后才留意到舞蹈場地扉頁上的紅章，印著“皮名舉章”四個字，看到人名的第一反映是會不會跟皮錫瑞有點關系，但轉而又否認了這個動機，究竟皮錫瑞是晚清的經學巨匠。于是我檢索“皮名舉”。天啊！公然是皮錫瑞的孫子，的確不敢信任！我細心把書翻了一遍，除註釋頂部的另一處紅章，在扉頁前的空缺頁以及書末最后一頁，還各有一處灰色印章，估量本來是藍色垂垂褪往成灰色。兩個印章分辨是他的名字的中英文和湖南長沙的字樣。

皮名舉，1907年生，1927年留學美國，專攻世界史，先進耶魯，再進哈佛，獲博士學位。1935年回國，執教北年夜，與有名傳授錢穆并稱“錢皮”。1937年隨東北聯年夜遷昆明，又與史學家雷海宗齊名，學界稱“南有皮名舉，北有雷海宗”。1942年回到長沙，直至1959年去世。

依據皮師長教師的上述經歷，猜測這本書購于美國留學時代，且是第一版，正面反應出他對那時史學新理念、新作品的靈敏洞察，然后漂洋過海回京，又輾轉昆明。等他回到長沙，書卻留在了這里。或許是忍痛割愛，或許賣書換命也說不定，1對1教學究竟那時代的名傳授們都過得很艱巨。時至本日，也有八十二年了。我不明白其間這本書經過的事況了些什么，至多比我寡淡的人生要豐盛且滄桑得多。從林林總總的勾勒看，字跡有鉛筆、鋼筆、圓珠筆，甚至水性筆，色彩有紅的1對1教學、藍的、黑的、灰的，甚至粉白色。我想他的筆跡不成能那么小兒科，標注的英語單詞連交流我都熟悉，身為哈佛博士的他也盡不會逐一注明，顯然，這些字跡都不是他共享空間自己的。但書中有一種淺白色的勾勒，往往在要害文句或段落下筆，倒很像是巨匠的風范。

偶得是書，何其有幸！皮師長教師平生嗜書如命，從美國回來除往給祖母帶了治病的一斤西洋參外，其余四年夜木箱子滿是書。在南遷云南的途中，行李丟了，卻光榮書還在。回湖南時遇雨，他抱著書躲雨，卻把行李扔在雨里，任皮夫人在雨中混亂，直至臨終前記憶猶新的仍然是書……現在，他的收藏之一顛顛撞撞流轉到我手里。

 

摘要：作為準繩之法，反不合法競爭法修正重點不在于新興範疇詳細規定創設而在于系統完美。由于軌制效能定位不了了，實行中對峙法目的、調劑范圍、行動評判尺度存在分歧懂得，招致難以成長出靠得住案例群而構成軌制自創生體系，需對不合法競爭行動評判系統停止一體化建構。在微觀層面，反不合法競爭法的立法目的由維護運營者擴大為維護運營者、花費者、公共好處的三元疊加，卻非割裂三者分辨維護，而是經由過程維護運營者、花費者好處保護市場競爭機制不受歪曲，不傷害損失詳細運營者好處而全體搗亂市場次序或純真傷害損失花費者的行動不該歸入調劑范疇；在中不雅層面，不合法競爭行動認定尺度應由基于品德倫理的經歷主義尺度向保護市場競爭的效能主義尺度轉型；在微不雅層面，順應市場競爭維護需求，需增添規則居心障礙競爭敵手、妨害花費者決議不受拘束兩類制止行動類型，完成線上線下行動一體化規制，刪除internet專條。

要害詞：反不合法競爭法；立法目標；三元疊加；普通條目；行動類型化

 

一、題目的提出

我國反不合法競爭法正迎來新一次修訂，2022年11月，市場監管總局發布了《反不合法競爭法（修訂草案征求看法稿）》（簡稱《征求看法稿》），今朝修訂草案已由國務院正式提交全國人年夜常委會審議并無望在近期經由過程。此次修法的直接動力來自強化數字經濟競爭管理、增進數字經濟安康成長的請求，面臨現行法羅列之外的internet範疇競爭新題目，《征求看法稿》新增9個條目專門規制。對此，實際上存在方式論和本體論兩方面爭議：在方式論層面，爭議聚焦于立法修訂應從何種層面、處理哪些題目，有學者以為此次修訂應具有全局性、處理準繩性題目，《征求看法稿》觸及良多internet範疇詳細題目，限于景象羅列、缺少判定尺度結構；在本體論層面，重要繚繞其調劑范圍存在爭議，反不合法競爭法傳統上重要調劑傷害損失運營者權益行動，《征求看法稿》增添規則了濫用絕對上風位置、應用算法停止差異待遇等情況，有不雅點以為，這含混了反不合法競爭法與反壟斷法、花費者權益維護法的界線，存在國度權利過度干涉市場、障礙競爭的風險。

立法完美的條件在于方式論廓清。分歧于普通部分法的規定之治，反不合法競爭法具有激烈的準繩之治特色，由于其維護對象為市場主體買賣機遇，市場競爭形狀紛紛復雜，法令難以事前對各類競爭行動停止一一羅列界定，是以采取靜態體系的形式來補充傳統平易近法靜態情勢化規定的缺乏，即法令事前規定受維護好處的框架性范圍，但好教學處受損并不妥然導出行動守法性，而是依附一系列準繩條目搭建起不合法競爭瑜伽教室行動的評判系統，由法官基于家教價值融貫的系統說明在詳細情形之下綜合判定。全體上，反不合法競爭法可歸納綜合為一條即不合法競爭行動應予制止，詳細則從微觀立法目標、中不雅行動認定尺度和微不雅上詳細制止的行動類型三方面搭建起開放性的行動評判系統：在微觀層面，立法目標說明了反不合法競爭軌制的合法性基本，決議了所維護好處內在的事務以及規制行動對象；在中不雅層面，普通條目界說了不合法競爭行動的普通認定尺度；在微不雅層面，立法為完成法令預期和斷定性效能，羅列了違反立法目標應予制止的典範行動類型。后二者根據立法目標加以結構和實行，立法維護好處范圍決議了詳細類型化的情況，同時由于難以對復雜多變的競爭實行停止窮盡式羅列，普通條目供給了不合法競爭行動的普通評價尺交流度而成為全部法令實用系統的支點，在情勢意義上，其可向下為詳細條目實用供給領導，法令未作詳細規則之時，又作為開放性條目承當起破綻彌講座場地補的效能；在本質意義上，普通條目以“不合法”這一不斷定法令概念共享空間作為焦點判定要件，實用時向上依附立法目標停止價值填充，使得軌制目的可以或許貫串一直，這也為反不合法競爭法靜態成長供給了充足空間和具有實行束縛力的尺度。評判系統一旦搭建完成之后，軌制成長義務則很年夜水平上依附司法實行停止漸進式摸索。基于反不合法競爭法的這種準繩之治、系統之治的特徵，新的競爭景象、技巧場景呈現不料味著傳統調劑范式、教義的掉靈，立法在面臨數字經濟新題目時必需處置好“變與不變”的關系，起首檢查既有評判系統的有用性，進而判定能否需求停止系統修補或斷定性規定構建。

本體論爭議則反應了現有不合法競爭行動評判系統的內涵缺點。2017年反不合法競爭法初次修正時，有學者即提出立法“并沒有搭建起一個牢固的競爭行動評判系統”，維護主體、規制行動對象、行動評判尺度之間缺少連接。詳細而言，反不合法競爭軌制脫胎于侵權法對運營者權益的維護，古代成長中又逐步將花費者、公共好處歸入立法目的，實際上對三元疊加目的的懂得分歧導向了判然不同的不合法競爭行動評判系統，關于立法目的、行動認定尺度和應該的制止行動類型各自有分歧懂得：一種不雅點以為，反不合法競爭法系維護運營者權益的平易近事侵權特殊法，花費者權益、公共好處維護僅為“附帶後果”，其應限于調劑直接損害運營者法益的行動，行動合法性依據貿易品德倫著，再次向藍沐求福。理加以判定，典範行動類型包含仿冒、虛偽宣揚、貿易譭謗、侵略貿易機密等損害運營者權益的情況，由運營者行使訴權；另一種不雅點以為，反不合法競爭法屬于競爭法或經濟法范疇，維護對象為優越劣汰的競爭機制，行動合法性需從市場競爭效能能否遭到障礙停止判定，除規制損害運營者權益行動外，還應規制損害花費者權益行動及全體性障礙市場競爭次序的行動，并付與花費者自力訴權及在經濟法視角下強化行政法律規制。兩種實際必定水平上均存在對三元疊加目的的刻板懂得，同時，這種曲解和不合也現實制約著司法和立法實行成長：在司法實行中，分歧法院依照兩套評判系統（或二者雜糅）停止裁判，存在高度客觀性和不斷定性，招致難以告竣共鳴成長出靠得住案例群，反不合法競爭法的自創生體系難以樹立，最后要依附立法修正來“一錘定音”；在立法修正中，分歧實際決議了分歧的軌制完美思緒，此次修法爭議即表現了兩種不合的延續。基于此，本文將從立法目標、認定尺度、行動類型化三方面根究我法律王法公法上不合法競爭行動評判的應然系統，為立法修訂提出完美提出。

二、立法目標廓清：市場競爭公舞蹈場地共好處與運營者權益維護目的的內涵同一

《反不合法競爭法》第1條明白其旨在維護運營者、花費者和公正競爭好處，這表現了相似《德國反不合法競爭法》維護運營者、花費者、公共好處的三元疊加維護目的（Schutzzwecktrias）。關于三者關系尤其花費者好處、公共好處的分歧定位決議了反不合法競爭軌制規制行動、認定尺度的分歧。由于現行法明白羅列情況重要限于運營者權益維護內在的事務，隨同著internet範疇新題目不竭涌現、立法調劑乏力，反不正競爭法作為經濟法的實際備受實行喜愛，司法及行政部分從目標條目文義動身，試圖將其調劑范圍由維護運營者權益擴大至維護花費者好處及對市場競爭次序的直接調劑，浮現出反不合法競爭法的花費者權益維護法走向和競爭法走向。在此基本上，《征求看法稿》第1條進一個步驟增添了保護“社會公共好處”內在的事務，并在第二章增添了花費者權益維護（第19條）和市場競爭次序保護（第13條、第15條、第17條、第20條）內在的事務。但是，立法目的條目的直接文義說明并不克不及成為軌制改革的獨一斷定根教學場地據，反不合法競爭法本身調劑對象和調劑范式決議了此三元目的以分歧性方法加以完成，即維護運營者合法權益以完成花費者好處和保護市場公正舞蹈場地競爭次序，純潔的花費者權益或市場競爭次序保護內在的事務皆不該歸入其調劑范圍，對此可從教義學家教和經濟學實際兩方面加以廓清。

（一）公共好處作為運營者競爭法益私法維護的界定標準

反不合法競爭法最早作為運營者權益維護法而存在，在20世紀中期花費者活動鼓起之后，花費者好處以及更為普遍的公共好處成為新的立法目的。從全球來看，年夜陸法系或通俗法系國度都廣泛地將花費者歸入反不合法競爭好處考量范疇，樹立了運營者、花費者和公共好處的三元疊加維護目的，我國立法也適應了這一趨向。基于抵消費者好處和公共好處的直不雅懂得，有不雅點依照傳統上依所涉好處的公私法劃分方式，以為反不合法競爭法應離開私法范疇而回屬于經濟法，以此擴大國度權利規制的范圍。但是，關于公共好處的概念內在，無法僅基于其廣泛文義而不受拘束闡釋，而應同時斟酌其汗青說明、比擬說明以及系統說明將之詳細化和特定化。

從軌制成長史來看，古代反不合法競爭法在處置花費者好處時有一元論和二元論兩種處置形式，曩昔在以法法律王法公法“可是蘭小姐呢？”為代表的二元論形式下，禁止不合法競爭軌制只維護特定運營者的好處，花費者權益維護則交由專門法處置；在以德法律王法公法為代表的一元論形式下，反不合法競爭法同時維護運營者和花費者的好處，由於依照德法律王法公法懂得兩種好處維護難以朋分，運營者公正競爭，在市場上向花費者供給質優價廉的商品，花費者福利才會變為實際，同時假如花費者的知情決議計劃基本被損害，經由過程花費者選擇完成的運營者競爭機制也將被歪曲。基于在進入這個夢境之前，她還有一種模糊的意識。她記得有人在她耳邊說話，她感覺有人把她扶起來，給她倒了一些苦澀的藥，此，德法律王法公法確立了反不合法競爭軌制的三元疊加維護目的，即同時維護競爭者、花費者等其他市場介入者以及公正競爭中隱含的更為廣泛的公共好處。恰是由于客不雅上運營者好處與花費者好處在市場競爭中的不成分性，以及遭到德國、比利時等立法的影響，三元疊加的立法目的在二元論形式下也慢慢被採取，而成為全球立法的軌制共鳴。但是，這種三元疊加目的卻非彼此自力存在和維護，而是作為運營者權益維護的尺度以分歧性方法完成，其重要表現在兩方面：一方面，運營者與花費者維護在調劑行動上存在著直接的重合。市場競爭中損害競爭權益的情況可劃分為兩類：一是以運營者為對象的貿易行個人空間動，直接損害競爭者運營結果，如貿易譭謗、損害貿易機密等；二是以花費者為對象的貿易行動，經由過程損害花費者知情權、自立選擇權的情勢來侵奪競爭者買賣機遇、損害其符合法規權益，如仿冒混雜、虛偽宣揚等。后一種情況下無法將運營者、花費者好處盡對割裂開來，法令經由過程維護花費者權益來維護競爭者好處，換言之，花費者權益維護系運營者好處完成的方法。另一方面，更為普遍的花費者好處或公共好處成為競爭行動合法性判定的直接尺度。運營者之間的競爭行動能夠與花費者好處并不直接相干，市場競爭倒是花費者福利完成的最重要手腕。最後反不合法競爭法從傳統平易近法的樸實公理不雅動身，制止違反“傑出的品德風氣”不妥搶奪別人運營結果，疏忽抵消費者好處的影響；隨同著花費者活動鼓起之后，更為微觀的公共福利目的被提出，即在運營者、花費者以及其他市場介入者的市場競爭互動中，立法并非專門維護運營者單個群體的好處，而是完成一私密空間切市場介入者好處最年夜化，讓花費者取得未受歪曲的貿易選擇。是以，從汗青和比擬法成長來看，三元瑜伽場地疊加目的簡直立系在平易近事侵權法或常識產權法的框架下睜開，花費者和公共好處目的引進重要帶來的是不合法競爭行動評價尺度的轉變，并非意味著反不合法競爭法已化身為經濟法以及加大力度國度干涉的需要性。德國聯邦最高法院說明三元疊加目的時即提出，公共好處與反不合法競爭法的侵權法特質不沖突，別人以侵犯性方法在市場獲得勝利將招致運營者處于優勢，禁止此類行動維護大眾好處的同時也維護運營者本身好處。

從古代平易近法系統佈景動身，公共好處曾經普遍參與私法并成為好處權衡的主要尺度，這種依照好處內在的事務劃分公私法範疇的方式早已為古代私法所擯棄。曩昔在農業社會私家範疇的不受拘束聽任并不會損及公共好處，所以私法範疇較少觸及公共好處，好處內在的事務因此成為公私法劃分的主要尺度；進進產業社會、信息社會之后，私家範疇的不受拘束聽任往往會招致公共好處的傷害損失，法令目的朝著加強社會福利、公共好處的標的目的改變，公共好處元素簡直廣泛私法的所有的。這一經過歷程中并非由私法變為公法，而是私家自治範疇的界定尺度和內在的事務產生了轉變，平易近事權益內在的事務經公共好處從頭權衡由一種權力成為另一種權力。這種權益規定的公共好處權衡方式在常識產權範疇尤為廣泛，分歧于有體財富，常識或許有形財富維護意味著對大眾行動不受拘束的廣泛限制，是以合法性實際在常識產權軌制結構中施展著至關主要的感化，晚期重要依靠傳統休息財富實際、人格實際等道義論來停止軌制結構和成長，隨同著功利主義實際風行，社會福利最年夜化成為常識產權軌制成長的主導性實際，作為常識產權軌制系統的主要內在的事務，禁止不合法競爭維護范圍厘定的根據也由品德實際下的仁慈風氣轉向功利主義視角下市場競爭所帶來的公共福利。在古代立法中，公共好處已成為一切法令部分的目的，公法和私法的區分不再出自法令目標而是法令關系的情勢，表現為所調劑的公共好處及完成方法的分歧：私法上的公共好處具有激烈的個別視角，公共好處表現為個別好處的總和，重要依附保證小我權益來完成公共福利的最年夜化；公法上的公共好處更多地表現為個別好處之外絕對自力抽象的好處形狀，而依附國度作為代表人加以法律維護。依此來看，反不合法競爭法的調劑對象為市場主體競爭行動，調劑方法是規制無害競爭行動而保護績效競爭發生的合法好處，即維護運營者不受障礙地在市場上供給其產物辦事，作為市場介入者的花費者可以基于充足信息作出感性選擇，使得運營者憑仗其優質產物辦事來博得客戶、獲得市場上風。這種內涵的調劑對象和調劑方法決議了三元目的須以分歧性方法加以完成，即經由過程運營者好處的適當界定和維護，直接完成花費者以及其他市場介入者在內公共好處的分歧性保護。因此反不合法競爭法上的公共好處并非一種自力抽象好處形狀，而是一切市場介入者彼此和諧的好處總和，終極完成依附個別市場介入者好處的最年夜化和廣泛化，其依然以個別化作為公共好處完成的基礎方法。所謂傑出市場競爭所發生的公共好處實質上為運營者合法競爭法益范圍規定的標準，換言之，三元疊加目的簡直立意味著只要合適公共好處目的的運營者好處才幹取得維護，并非是超出個別好處而直接維護公共好處的直接根據。

（二）個別好處完成作為市場競爭機制保護的本錢最優途徑

反不合法講座場地競爭法作為市場經濟管理的基本性法令，無法僅從法令內涵系統動身停止建構，必需不竭回應成長變遷的社會需求，上述三元疊加目的分歧性闡釋可在適用主義視角之下進一個步驟加以查驗。從經濟學視角動身，在社會主義市場經濟前提下，市場競爭是資本設置裝備擺設決議性或最有用率的機制，幻想競爭請求微不雅和微觀兩方面前提：在微不雅層面，市場主體信息充足、產權完全瑜伽教室、決議計劃不受1對1教學拘束，供應方可共享會議室不受拘束施展其經濟才能在市場上不受障礙地供給其運營結果，需求方基于真正的意思自立決議計劃選擇商品辦事，兩邊依照特訂價格自立告竣買賣；在微觀層面，當市場上買方與賣方的範圍足夠年夜，買方與賣方在內的每小我都是價錢的接收者，不克不及零丁影響價錢，經由過程年夜範圍的競爭性買賣將發生平衡價錢而完成資本設置裝備擺設的最優。實際中這種完整競爭市場難以存在，不完整競爭、內部性、不完整信息等原因將招致純真依附市場運轉的有效率和市場掉靈，軌制design的最基礎目的則在于最年夜水平地改正這種市場掉靈而恢復有用率的市場，這恰是市場法制中公共好處內在的事務的詳細指向。反不合法競爭法與反壟斷法皆努力于完成此目的，全體上二者有著分歧效能分管：反壟斷法具有典範的經濟法或競爭次序保護法的屬性，旨在保護微觀市場競爭次序，確保市場上同類產物隨時進進、充足替換“20天過去了，他還沒有發來關心的字眼。即使席家來提出要他離婚，他也沒有動，也沒有表現出什麼，萬一女兒還不能呢？的能夠性；反不合法競爭法例重要保證微不雅買賣的公正性，依照微不雅市場買賣的經過歷程在供應側和需求側兩方面施展感化，在供應方或運營者層面，反不合法競爭法重要是維護運營者不受拘束施展經濟才能和在市場上不受障礙地展現供給其結果，在需求方或花費者層面，其維護內在的事務重要是以花費者決議計劃為中間的維護，旨在增添市場的通明度和晉陞花費者基于真正的的意思表現停止自立決議計劃的才能，防止競爭者以傷害損失花費者方法傷害損失運營者好處，在花費者自立選擇下，運營者依附商品辦事優質、優價或運營運動效力博得市場、博得客戶。反不合法競爭法抵消費者供給直接維護的最焦點目的在于維護運營者基于其營業而公道取得的市場買賣機遇，純真損害花費者而未傷害損失詳細運營者權益的行動，如《征求看法稿》第19條規則的算法輕視、差異待遇的情況，應交由花費者權益維護法調劑而非歸入反不合法競爭法。依此微觀微不雅二分的調劑框架，在微不雅買賣范疇內，不存在超出個別好處而維護公共好處的需要性。

除前述情況外，反不合法競爭法作為權益維護法或競爭次序規制法的焦點爭議在于，在反壟斷法對微觀市場次序維護與反不合法競爭法微不雅視角之間能否存在損壞市場競爭機制的“中心地帶”，以及立法對此能否有需要擴大參與。起首，在微觀層面的壟斷行動以及直接傷害損失運營者財富好處的微不雅情況之外簡直仍存在搗亂競爭次序或障礙競爭的情況，典範如《征求看法稿》規則的濫用絕對上風位置（第13條）、排擠其他運營者產物辦事的接進（第17條）等，此類情況下運營者憑仗後期投資或立異樹立的上風謝絕買賣來穩固市場，并不會招致競爭敵手財富的直接削減或買賣機遇的分歧理減損，最年夜風險在于此類行動能夠會招致市場集中或市場進進壟斷從而形成對市場競爭機制的傷害損失，《征求看法稿》從公共好處動身試圖將之歸入調劑范圍。但是，在干涉需要性判定中，立法不該僅從應然角度動身，必需在實然層面斟酌法令實行限制和本錢題目。在實際中，競爭論法不成能做到明察秋毫，尤其面臨市場競爭中的“含混地帶”，不成防止會存在兩類過錯：把合法競爭的貿易行動認定成反競爭（假陽性過錯），或把反競爭行動認定成為合法競爭行動（假陰性過錯）。處置二者關系的普通性條件是，在假陰性過錯中，反競爭行動帶來的高額利潤會吸引潛伏競爭者進進而自我修復市場掉靈；假陽性過錯卻不成逆轉且會抹殺市場立異的積極性，凡是假陽性年夜于假陰性風險。在過錯本錢最小化的考量下，只要經濟學證佔有力地證實某個行動存在反競爭後果時，才具有干涉的公道性，反之則應交給市場處置。例如，針對《征求看法稿》中謝絕買賣、強迫搭售、差異訂價、附加分歧理前提等情況，在市場微觀構造完美的情形下，假如一方過高或分歧家教理訂價，花費者可以隨時從一個應用者轉向另一個應用者，并不用然對市場次序構成不成逆轉的傷害損失。拋開其對市場競爭現實影響的判定，而在反不合法競爭法下訴諸“歹意”“行業通例”“貿易倫理”“貿易品德”等泛品德化的客觀評價，不難形成國度權利對于市場運轉的肆意干涉，也含混了反不合法競爭與反壟斷法的界線，極易形成法令實用的凌亂。是以，反不合法競爭與反壟斷之間的“無縫連接”是不成欲的，二者之間的明白界線留白是防止國度權利對市場競爭不妥干涉的謙抑性需要，反不合法競爭法苦守運營者權益維護法的定位具有經濟學上的公道性，應持續將其規制對象限制在損害個別運營者權益的行動。基于此，《征求看法稿》第1條增添更為歸納綜合的“公共好處”維護目的不只沒有需要且不難惹起曲解，并應刪除第13條、第15條、第17條、第20條相干規則。

三、認定尺度重構：確立市場競爭機制保護的效能主義尺度

反不合法競爭法的立法目的依附對不合法競爭行動制止加以完成，自1909年《德國反不合法競爭法》首創普通條目加詳細行動羅列的立法編製之后，我國在內的大都國度采取了此立法形式。普通條目界說了不合法競爭行動的認定尺度，向上銜接立法目標，向下銜接各詳細行動的認定并普通性地供給彌補維護，從而成為全部反不合法競爭軌制成長的支點。但由于立法講座場地目的懂得差別，我國普通條目存在實用泛化和尺度不同一題目，基于前述對三元疊加目的的廓清，現進一個步驟對不合法競爭行動認定尺度停止檢查并提出完美提出。

（一）我國不合法競爭行動認定尺度的內涵沖突

在我法律王法公法上，普通以為《反不合法競爭法》第2條第1款和第2款組成了不合法競爭行動認定的普通條目，從規范結構來看，這兩款似乎從正反兩方面臨不合法競爭行動作出了周延界定：第1款從應然層面明白了運營者合法競爭應該遵守的準繩，第2款則從違背前款后果層面臨不合法競爭行動作出了界說，即假如運營者違反第1款所規則的基礎準繩和貿易品德，進而搗亂市場競爭次序，傷害損失其他運營者或花費者權益的，將組成不合法競爭行動。由于我國反不合法競爭法是軌制移植的產品，回溯比擬法實行來看，這兩個條目現實下去源于理念分歧且不成兼容的兩種不合法競爭行動認定尺度。詳細而言，《巴黎條約》第10條之二對于不合法競爭行動作出了普通性界說而成為不合法競爭行動認定的“全球共鳴”，各成員國實行對該條實行重要有兩種形式：一是經歷性尺度，即依照商業通例、品德規范、公正誠信等倫理不雅念來認定不合法競爭行動，典範有東友邦家、非洲地域國度等；二是效能性尺度，即行動合法與否的判定來自確保市場不受拘束競爭所需的前提和內涵需求，障礙貿易競爭或市場有用運作的行動為不合法競爭行動，典範有加拿年夜、美國、歐友邦家等。此兩種尺度實質上是在分歧軌制成長階段對峙法目的分歧懂得的產品：反不合法競爭軌制在發生晚期作為運共享空間營者權益維護的平易近事侵權特殊法，不合法競爭行動的認定來自傳統平易近事財富法的基礎倫理，運營者對其休息結果享有權益，制止不妥應用別人結果的坐享其成行動，如1909年《德國反不合法競爭法》規則“以競爭為目標違反仁慈風氣者”組成不合法競爭；隨同著立法目的由維護運營者好處一元目的向三元疊加目的準變，基于經歷主義的品德評判形式逐步被擯棄，古代反不合法競爭軌制轉而在效能主義視角下剖析相干行動能否影響運營者在公正、不歪曲的競爭周遭的狀況中不受拘束成長營業，如2001年德國聯邦最高法院在說明第1條以為，仁慈風氣的判定不該基于普通品德倫理不雅念，而限于嚴重妨害競爭傷害損失公共好處的情況，2004年新的《德國反不合法競爭法》在確立三元疊加立法目的基本上，明白刪除了普通條目中的仁慈風氣概念而確立了競爭妨礙尺度。由此來看，我國《反不合法競爭法》第2條第1款和

不論人們對穆時英有幾多分歧的評價，卻大要城市認可：他是一位有才幹（“鬼才”也罷，“天賦教學”也罷）的中國新感到派的代表性作家。

穆時英的作品，凡是了解的有《兩極》《公墓》《白金的女體泥像》《圣童貞的情感》四種，都是短篇小說集。20世紀80年月初我編《新感到派小說選》時，曾發明《第二戀》《獄嘯》《G No.Ⅷ》等集外小說，卻也都是短篇或中篇連載未完的。至于穆時英頒發過長篇小瑜伽場地說沒有，固然有一些線索可尋，卻一向得不到確證。

所謂“有會議室出租一些線索”者，一是穆時英將《上海的狐步舞》稱為“一個斷片”，意味著它能夠是長篇的一部門；而《古代》雜志二卷一期頒發《上海的狐步舞》時，編者施蟄存所寫《社中日誌》則明白地說穆此篇“是他從往年起就打算著的一個長篇中的斷片，所所以沒有故事的”。可見他確切寫著長篇小說。二是在1936年年頭的《良朋》丹青雜志逐一三期和別一舞蹈教室些刊物（例如《海燕周報》）上，曾登載過“良朋文學叢書”將穆時英長篇小說《中國行進》列作叢書之一的市場行銷，其市場行銷詞說：

這一部預告了三年的長篇，此刻已所有的完稿了。寫一九三一年洪流災和九一八的前夜中國鄉村的敗落，城市里平易近族交流本錢主義和國際本錢主義的斗爭。作者在這里不單堅持了他所特有的輕快的筆調，故事的構造，也有了新的發見。

既然“所有的完稿”，當然就有正式出書的能夠。共享空間于是我在1983年5月寫信就教昔時“良朋文學叢書”掌管人趙家璧師長教師：《中國行進》這部長篇究竟能否出書過？家璧師長教師私密空間那時正在病中，病愈后他在7月10日復信說：

家炎同道：

…………

穆時英是我年夜學唸書時同窗，頗有寫作天賦，這般下場，我對他頗有可惜之情。第三輯《新文學史料》里，將頒發我又一篇回想史料，此中有一段提到他，但很是冗長，未說起你要清楚的阿誰長篇。

這部最後取名為《中國一九三一》的長篇是我激勵他寫的。那時我對美國提高作家杜斯·帕索斯（John Dos Passos）的三部曲很觀賞，此中一部書名就叫《一九一九》。穆借往看了，就預備按杜斯·帕索斯的方式寫中國，把時期佈景、時期核心分子，作者本身經過的事況和小說故事的論述，融會在一路寫個首創性的長篇。這部小說后改稱《中國行進》……

據我的記憶，這部書曾發排過。由于用年夜鉅細小分歧的字體，給我印教學場地象較深。但此書確切從未出書，此中各個章節也未記得曾頒發在任何刊物上。假如你們此刻不提起，我的確想不起來了。上述一點史料，不知能知足你的請求否？下次如來滬出差閉會，盼望抽暇來舍聊下。

敬頌

著安

趙家璧

83.7.10

趙家璧師長教“你放心，我知道我在做什麼。我不去見他，不是因為我想見他，而是因為我必須要見，我要當面跟他說清楚，我只是舞蹈教室藉這個師的答復當然最有威瑜伽場地望性，我也就逝世心塌地不再持續追隨了。可是，有1對1教學一次西安的鐘朋師長教師來訪，他說到黑嬰曾告知他，穆時英有一部長篇，似乎曾在上海一家報紙連載過，究竟是什么報卻記不甚明白。如許，我又從盼望的灰燼中看到了一焚燒星。從各種跡象判定，我料想，黑嬰師個人空間長教師說的這種報紙，大要會是《晨報》。往年炎天，傍邊國古代文學館的李教學今密斯要到上海查找穆時英、劉吶鷗的材料時，我就將這一線索告知了她，請她前往一試。

舞蹈場地

李今密斯在上海用很多時光當真翻閱了《晨報》以及《小晨報》，成果是：《中國行進》這部長篇小說并沒有找到，卻不測地發明了穆時英的很多散文作品和實際文字，尤其是有關片子藝術和文學方面的很多佚文，像《片子批駁底基本題目》《片子的漫步》《片子藝術防御戰》《文學市場散步》等幾組論文。這些文字既顯示了穆時英的文學藝術看法甚至社會政治不雅點，也表白了他所遭到的東方片子、戲劇、小說的陶冶，以及他那時的苦悶與思慮。接著，李今密斯又依據噴鼻港嵇康裔一篇回想文章（這是Chrys Carey師長教師幫我復印的）所供給的線索，在1936年上海《時期日報》上發明了穆時英寫上海“一·二八”抗戰的一部長篇——《我們這一代》（惋惜這部長篇因作者往了噴鼻港而仍未連載終了）；此外，還發明了穆時英的幾篇不為人知的短篇小說。李今密斯這些顛末辛勞這一次，藍媽媽不僅愣住了，她愣住了，接著是憤怒。她冷冷道：“你在跟我開玩笑嗎？我剛才說我父母的命難抵擋，現在勞作而取得的發明，總計有四十萬字擺佈，年夜年夜豐盛了學術界對穆時英的材料把握，足以將這方面的研討推動到一個新的條理。連穆時英究竟是漢奸仍是抗日的地下任務職員這個謎，或家教許也可由此取得干證。

由于各種緣由，這部《穆時英選集》并未在1997年寫完《編后記》的較短時光內取得出書。但遲遲未能出書也有利益，就是可以補收進一些后來持續發明的穆時英的作品，此中也包含我們尋覓已久的《中國行進》（初名《中國一九三一》）。——發明它的功績，則起首應當回于曠新年師長教師。

年夜約是2001年事末，曠新年師長教師到藍旗營家中來看我，談到近期在翻閱30年月刊物時，發明了穆時英在《年夜陸》雜志上已經連載長篇小說《中國一九三一》。我真是喜出看外，請他趕忙代我復印一份。檢閱校對的成果，固然了解這照舊并不完全，但究竟證實穆時英確曾在那時報刊上頒發過這部長篇，也就留下了未來或許還無機會能補全的盼望。

此后又持續取得了新的發明，那就是《上海的季候夢》，它是穆時英長篇小說《中國行進》中的一部門，連載于1935年12月至1936年2月出書的旬刊《旬日雜志》第七期至第十五期，發明者為清華年夜學中文系博士研討生張勇師長教師，而由解志熙傳授熱情地告知了我們（解自己還發明了穆時英的一篇散文）。它與曠新年博士此前從《年夜陸》雜志上發明的《中國一九三一》，都是統一部長篇的一部門。我們特在此向曠、張、解三位師長教師表現真摯的謝意。

《中國一九三一》《上海的季候夢》兩個部門的接踵發明，不單確證了《中國行進》這部長篇小說的存在，並且轉變了我們對此前發明的若干作品的見解。例如，我們已經認為《我們這一代》是一部專寫上海“一·二八”戰鬥的自力作品，《農家景致》是一組散文明的短篇小說，或一個中篇小說，但后來一對比其重要人物抽像，才發明它們本來都是《中國行進》中的一部門。

如許，迄今為止，關于《中國行進》確切曾經發明了四個部門，連同本來作為短篇頒發的《上海的狐步舞》，就曾經有了總計近十五萬字的五個部門。我們在《中國行進》這個總題目下暫按頒發的時光次序擺列，未來假如還有新的發明，顛末收拾研討，剔除某些能夠有重復的文字，也允許以較好地恢復這部小說的原貌。

我還想提到另一位在這方面有進獻的學者，那就是吳福輝師聚會場地長教師。他在深刻研討海派小說的經過歷程中，發明了穆時英還有一部最早創作并正式出書的長篇：《交通》。這部約十萬字的小說在1930年由上海芳草書店印行。家教書末作者自署：“二十三日，蒲月，一九二九年，個人空間于懷施堂。”寫作時光的確與《獄嘯》難分先后（聚會場地《獄嘯》寫畢于“一九二九，五，十五日”）。應當說，這是穆時英真正的童貞作。那時穆時英只要十七歲，完整沒有什么名聲，他人無須應用他的名字共享會議室來傾銷贗品賺錢。小討情節樹立在憑空編故事的基本上，漏洞頗多，技能相舞蹈教室當老練，但說話中詩的質聚會場地素和回講座場地旋復沓的音調，證實它確屬穆時英的手筆。也許作者后來對它和《獄嘯》這兩種最早的作品都很不滿足，所以盡少提到，以致簡直無人了解。此刻挖掘出來，對我們清楚穆時英的生長經過歷程和文字錘煉工夫，還是有興趣義的。

總之，這部《穆時英選集》，可以說是我們依據某些線索追蹤穆時英的長篇小說，在此經過歷程中不竭有所發明、有私密空間所收獲的成果。我們最後只想找《中國行進》，有意于編如許的《選集》，后來卻不測地構成一發而不成收的局勢。這或許就叫作“有心栽花花不發，有意插柳柳成蔭”吧！

既然編成了《選集》，我們也就樂于在書會議室出租的最后部門附錄那些十分困難彙集來的後人對穆時英回想、評論的文章，作為史料保存小樹屋。此中有幾篇是japan(日本其實，新娘是不是蘭家的女兒，到了家，拜天拜地，進洞房，就會有共享空間答案了。他在這里基本上是閒得亂想，心裡有些緊張，或)作家在侵華戰鬥時代頒發在japa家教n(日本)雜志上的文字，也由李今密斯請李家平、王升遠師長教師將它們譯成了中文。我們信任，附錄一切這些材料，對于寬大讀者、研舞蹈場地討者，都將是一種便利。

我和李今密斯在編纂這部《選集》時，獲得多方面的輔助。穆時英頒發在噴鼻港報刊上的文字是噴鼻港中文年夜學的張詠梅蜜斯供給的，陳興寬師長教師彌補了穆時英的幾篇散文。別的，在這些材料的拍照、復原、復印等方面，獲得了舞蹈場地上海詞典出書社王有朋、何噴鼻生師長教師，北京藏書樓邊延捷密斯的熱忱協助，謹在此致以我們深深的敬意和謝意。

1997年3月18日

20講座場地06年8月15日補充修正

原載《穆時英選集》第三卷，北京十月文藝出書社2008年版